2006-07-16 

Israels rimliga krav för eld upphör i Libanon

Det har sagts och skrivit mycket om händelseutvecklingen i Libanon. Anders Hellner, programchef på utrikespolitiska institutet (UI) sa träffande i Metro den 13/7 gällande vad Israel har att vinna på att gå in i Libanon: "- Sin egen existens. Det underliggande hela tiden, vilket man har jä-t svårt att förstå i Sverige, är att Israel känner sig hotat - med rätt eller orätt. De upplever det som att deras stats existens står på spel. Den nye iranske presidenten säger att Israel inte ska finnas. Hamas har inte erkänt Israel och så vidare. Det är ett mycket mer tillspetsat läge nu, så de tycker att de måste slå tillbaka". 

Efter Israels uttåg från Libanon år 2000 var tanken att södra Libanon skulle tas över av Libanons armé. FN:s resolution 1559 (antagen 2004, ta hem resolutionen i .pdf-format via denna länk) krävde att Hizbollah skulle lägga ned vapnen och att Libanons reguljära styrkor skulle ta över gränsbevakningen mot Israel. Inget av detta har skett utan Hizbollah har, med regeringens goda minne i Beirut, utfört ständiga attacker mot Israel och utfört kidnappningar. De tusentals Kassam-raketer (som medier i väst nästintill beskriver som oskyldiga privata fyrverkerier från palestiniernas sida) och Katyusha-raketer från Libanon som har lemlästat, dödat och i övrigt spridit skräck i Israel har landet med förvånansvärt tålamod ”accepterat” - för att slippa omvärldens fördömanden om man skulle våga slå tillbaka mot terroristerna. Droppen för Israel blev dock kidnappningen i slutet av juni av den 19-årige soldaten Gilad Shalit vilket sedan fick sin fortsättning av kidnappningen av två israeliska soldater på gränsen till Libanon den 12/7 och under samma dag dödades åtta israeliska soldater.

Hizbollah - Syriens och Irans förlängda arm
Terrororganisationen Hizbollah har blivit en ”stat i staten” i Libanons politiska liv och backas upp ekonomiskt och militärt från Syrien och Iran. T.ex. den missil, C-807, som träffade det israeliska missilskeppet Ahi Hanit igår och dödade fyra, har använts under ett antal år i Irans reguljära armé. Israeliska medier hänvisar till underrättelsekällor som säger att det var iranska militärer som fyrade av den radarstyrda missilen som helt oväntat träffade fartyget. Läs mer om Irans förhållande till Hizbollah via artikeln Tehran's role is extensive. Iran och Syrien utövar inflytande både i Libanons regering och dess parlament då Hizbollah har platser i Libanons regering och parlament.

Prof. Ephraim Inbar of Bar-Ilan University's Begin-Sadat Center säger "Libanon är till stor del maktlöst över Hizbollah. Det är den enda milis som är redo att strida – och Libanon har visat att landet inte är redo att avväpna Hizbollah, trots upprepade krav från den internationella gemenskapen”  (hela artikeln Lebanon's government finds itself between a rock and a hard place här).

Hizbollah använder civila som mänskliga sköldar
Det har förekommit många civila offer i Libanon och det stora problem som Israel står inför är hur man ska strida mot Hizbollah. Israels FN-ambassadör belyste detta problem i Säkerhetsrådets möte i fredags (14/7): ”Många av de missiler som har slagit ner i israeliska städer…har blivit avfyrade från privata hem, med familjer som också bor där. Detta är ännu ett exempel hur cynisk och brutal väg Hizbollah använder när man använder civila som mänskliga sköldar, med totalt förakt för människoliv.”

Allmänt brukar man uppskatta Hizbollahs raketer till ca 10 000 varav de allra flesta är utspridda bland civilbefolkningen. Efter raketattacken mot Haifa idag, där minst åtta israeler dödades, har Israel uppmanat civilbefolkningen i södra Libanon att lämna området tillfälligt – detta för att undvika att civila ska hamna mitt i striderna inför de kommande offensiver som Israel av allt att döma planerar, för att en gång för alla neutralisera Hizbollahs inflytande i Libanon. Libanons regering kommer aldrig att få en bättre chans att bli av med Hizbollah, om nu landet verkligen vill det. Israel kan inte göra allt för Libanon och inte heller för palestinierna – de väljer själva om de vill leva i fred och harmoni med Israel eller om man som hittills föredrar terrorisera Israel.

Israels svar på attackerna från Libanon helt enligt folkrätten
Folkrättsexperten Ove Bring menar att bombningar av vägar, broar och Hizbollah-läger i södra Libanon är legitima försvarsåtgärder. Även bombningarna av flygplatsen i Beirut tycker han går att försvara. - Det kan ses som Israels sätt att sända en signal till Libanons regering. Det är ju trots allt så att den libanesiska regeringen tillåtit Hizbollah att agera från dess territorium, säger Ove Bring. Han får medhåll av Hans Corell, som varit biträdande generalsekreterare i FN. - Ett land har skyldighet att se till att dess territorium inte används av krafter som uppträder aggressivt mot grannländer, säger han. Hela artikeln i DN 

Hizbollah sägs ha planerat kidnappning av israeliska soldater i månader och officiellt säger Hizbollah att det är för att man vill byta de israeliska soldaterna mot arabiska fångar, bl.a. palestinska, i israeliska fängelser som är dömda för terrorism. Hizbollahs omsorg om de palestinska fångarna är rörande, man önskar att de hade samma omsorg om de palestinska flyktingar som lever i misär i Libanon och vars standard inte har höjts sedan Israel lämnade landet. Snarare är det så att organisationen har under längre tid fått det svårare att motivera sin existens bland befolkningen i Libanon. Reaktionen av kidnappningen från Israels sida var kanske helt enkelt den som Hizbollah ville ha. Man framställer sig nu som Libanons försvarare mot ”sionisterna” och gör hotfulla uttalanden mot Israel i medierna - man har ju även en egen tv-kanal. Dock har terrororganisationen svårt att få gehör att man är landets ”försvarare” då 18 arabiska utrikesministrar samlades i Kairo den 15/7 för diskutera krisen i Libanon. Den saudiarabiske utrikesministern gick till hård attack mot Hizbollah då man kallade kidnappningarna och attackerna mot Israel som ”oväntade, olämpliga, oansvariga handlingar.” Vidare sa utrikesministern ”Dessa handlingar kommer att ta tillbaka hela regionen hur den såg ut för flera år sedan och vi kan helt enkelt inte acceptera handlingarna.”  Den saudiska hållningen stöddes av Egypten, Jordanien, Kuwait, Förenade Arab Emiratet, Bahrain och till och med av palestinierna som möjligen kan ha drabbats av den värmebölja som råder i Egypten...

Dagen innan utrikesministrarnas sammankomst räddade USA än en gång Säkerhetsrådet genom att lägga in sitt veto mot en vettlös resolution. Hade resolutionen gått igenom hade Israel blivit fördömt för offensiven i Gaza medan man ej hade fördömt Hizbollahs/Irans angrepp mot Israel. Det behövs inga resolutioner utan Israel har tre högst rimliga krav för eld upphör:
1. Släpp de två kidnappade soldaterna
2. Stoppa raketbeskjutningen från Libanon
3. Acceptera FN:s resolution 1559, vilket innebär att Hizbollah måste avväpnas

"Den libanesiska regeringen underminerar stabilitet"
Israels ambassadör i Stockholm, Eviatar Manor, skrev i gårdagens SvD bl.a.: ”…Den libanesiska regeringen där Hizbollah är medlem, försöker underminera regional stabilitet. Hizbollah-medlemmen och libanesiske ministern Fniesh välkomnar kidnappningen av israeliska soldater eftersom han menar att detta är en del av den libanesiska regeringens policy och kallar det för en del av det libanesiska motståndet mot staten Israel. Israels regering och dess Premiärminister Ehud Olmert har åtskilliga gånger sagt att Israel gradvis har för avsikt att nå en tvåstatslösning som kommer att innebära att israeler och palestinier bor sida vid sida utan terror och våld. Israels tillbakadragande från Libanon bevisar att Israel inte hade något anspråk på libanesiskt territorium." Hela artikeln här

Avslutningsvis, när Israel lämnade Libanon i maj 2000 hyllades Hizbollah som hjältar av libaneserna - kommer terrororganisationen återigen ses som hjältar efter Israels offensiv eller är det evakuering á la PLO från Libanon som väntar?

Jan Lidén
Israeler.com 

Tillbaka till Artiklar